Preşedintele Nicuşor Dan a explicat, marţi seară, de ce a refuzat varianta cooptării AUR la guvernare, susţinând că o asemenea decizie ar fi avut consecinţe imediate asupra economiei şi credibilităţii financiare a României.
În opinia şefului statului, intrarea formaţiunii conduse de George Simion în Executiv ar fi putut determina retrogradarea ratingului de ţară într-un interval de numai o săptămână. Preşedintele a criticat lipsa unui program economic sustenabil, discursul izolaţionist şi riscul apariţiei unor conflicte instituţionale.
Într-o conferinţă de presă susţinută marţi seara, Nicuşor Dan a afirmat că orice partid care aspiră la guvernare trebuie să demonstreze că are o direcţie clară şi că poate oferi predictibilitate investitorilor şi cetăţenilor.
„Trebuie să dai garanţia oamenilor că dacă ajungi să guvernezi, eşti suficent de predictibil, ştii unde vrei să ajungi. Şi din păcate AUR nu este în situaţia asta azi. Ca să o spun foarte, foarte direct, AUR la guvernare ar fi însemnat într-o săptămână retrogradarea rating-ului de ţară. Nu trebuie să demonstrez nici eu, nici alţii că AUR este un partid populist”, a declarat Nicuşor Dan, marţi, într-o conferinţă de presă, potrivit News.ro.
Şeful statului a explicat că percepţia pieţelor financiare contează în mod direct pentru costurile de finanţare ale României. El a susţinut că investitorii şi agenţiile de rating consideră AUR o formaţiune populistă şi a invocat mai multe studii care arată că accesul partidelor populiste la putere poate determina creşterea dobânzilor la împrumuturile contractate de state.
Preşedintele a criticat şi propunerile economice ale formaţiunii, despre care spune că nu sunt însoţite de explicaţii privind sursele de finanţare. Acesta a amintit promisiunile privind reducerea taxelor, răscumpărarea investiţiilor străine din sectorul exploatărilor şi reindustrializarea României.
În opinia sa, lipsa unor calcule financiare clare afectează încrederea celor care împrumută statul român. Nicuşor Dan a avertizat şi asupra posibilelor consecinţe administrative ale unei guvernări AUR, afirmând că stilul conflictual al partidului s-ar putea transfera asupra instituţiilor statului.
„Când ai un partid care a cărui carte de vizită este scandalul pe care l-am văzut inclusiv în Parlamentul României e previzibil că odată ajuns la putere va crea nenumărate conflicte instituţionale, şi, evident, va afecta şi stabilitatea şi funcţionarea administraţiei”, a mai afirmat preşedintele Dan.
Un alt argument prezentat de preşedinte a vizat discursul AUR la adresa partenerilor occidentali şi a investitorilor străini. Nicuşor Dan a dat exemplul declaraţiilor critice la adresa Franţei şi a amintit controversa promisiunii privind locuinţele de 35.000 de euro, despre care partidul ar fi recunoscut ulterior că a reprezentat o strategie de marketing electoral.
Totodată, şeful statului a descris AUR drept o formaţiune izolaţionistă, susţinând că România nu poate avea securitate fără relaţii de încredere cu aliaţii săi.
În acest context, a invocat voturile partidului împotriva prezenţei trupelor americane în România şi a legii privind doborârea dronelor, dar şi poziţiile exprimate în legătură cu scutul de la Deveselu şi baza militară Mihail Kogălniceanu.
