Alianţa pentru Unirea Românilor a reacţionat marţi seară, după conferinţa de presă susţinută de preşedintele Nicuşor Dan, în cadrul căreia acesta a explicat de ce s-a opus, timp de peste cinci luni, intrării formaţiunii conduse de George Simion la guvernare. AUR îl acuză pe şeful statului că a preferat să vorbească despre riscurile unei eventuale guvernări AUR, în loc să abordeze problemele economice cu care se confruntă România.
Reprezentanţii partidului au criticat şi poziţia exprimată de preşedinte în legătură cu refuzul autorităţilor de a autoriza protestul programat sâmbătă, 14 noiembrie, în Parcul Izvor.
„Am asistat în această seară la o conferinţă în care locatarul de la Cotroceni a găsit timp să explice cât de periculos ar fi AUR, dar prea puţin pentru a vorbi despre economia ţării şi nivelul de trai al românilor. Nicuşor Dan prezintă scenarii despre o prăbuşire economică dacă AUR ar fi ajuns la guvernare, în timp ce România se confruntă deja cu un deficit uriaş, criză energetică, preţuri tot mai mari şi taxe care apasă asupra populaţiei şi mediului de afaceri. Cine a produs aceste dezechilibre? AUR, care nu a guvernat niciodată, sau partidele care au condus România şi pe care bizarul conducător al statului eşuat continuă să le gireze?”, a transmis formaţiunea într-un comunicat.
Una dintre principalele solicitări ale partidului vizează afirmaţiile lui Nicuşor Dan potrivit cărora participarea AUR la guvernare ar fi putut determina retrogradarea ratingului suveran al României. Formaţiunea îi cere şefului statului să prezinte documente şi evaluări oficiale ale agenţiilor internaţionale de rating Fitch, Standard & Poor's şi Moody's care să susţină această ipoteză.
„Îi cerem să prezinte documentele: unde au afirmat Fitch, Standard & Poor's sau Moody's că AUR este un pericol pentru finanţele publice? Care raport demonstrează că România ar fi fost retrogradată într-o săptămână?”
AUR susţine că avertismentele agenţiilor de rating au vizat deficitul bugetar, datoria publică şi instabilitatea politică generate în timpul guvernărilor anterioare. Totodată, partidul consideră că preşedintele transmite un mesaj incompatibil cu principiile pluralismului politic atunci când contestă posibilitatea ca o formaţiune parlamentară să ajungă la putere.
Reprezentanţii AUR au contestat şi modul în care Nicuşor Dan s-a referit la Călin Georgescu, numindu-l „un anume Georgescu”. Formaţiunea a invocat faptul că acesta a câştigat primul tur al alegerilor prezidenţiale din 2024 şi se află în arest preventiv, fără să fi fost condamnat.
În acelaşi comunicat, AUR reproşează preşedintelui că ar susţine restrângerea dreptului la protest şi că poziţia sa privind manifestaţia din 14 noiembrie contrazice experienţa pe care a avut-o ca participant la numeroase demonstraţii.
Partidul a readus în discuţie şi promisiunile electorale privind taxele, TVA-ul, salariile şi pensiile, acuzând partidele aflate la guvernare că nu şi-au respectat angajamentele. În acest context, formaţiunea a făcut referire la declaraţiile lui Sorin Grindeanu, Alexandru Nazare şi ale premierului Luca Niculescu privind evoluţia fiscalităţii în 2027.
AUR a criticat, de asemenea, faptul că, la aproape doi ani de la anularea alegerilor prezidenţiale din decembrie 2024, raportul promis de Nicuşor Dan nu a fost încă prezentat integral publicului.
În conferinţa de presă de marţi seară, preşedintele a explicat că a refuzat participarea AUR la guvernare deoarece considera că o asemenea formulă ar fi pus în pericol ratingul de ţară al României.
Nicuşor Dan a susţinut că formaţiunea condusă de George Simion nu are un proiect naţional sustenabil şi că stilul său politic, bazat pe scandaluri, ar putea genera conflicte între instituţiile statului. Declaraţiile au generat reacţia AUR, care consideră că şeful statului trebuie să reprezinte toţi cetăţenii, inclusiv milioanele de români care au votat cu opoziţia.
