Partidul Social Democrat a lansat miercuri un nou atac politic la adresa premierului demis Ilie Bolojan, acuzând Guvernul că evită să ofere răspunsuri clare într-un scandal legat de programul european SAFE şi de un presupus acord secret cu un furnizor german de echipamente militare.
Social-democraţii susţin că explicaţiile oferite de Executiv nu clarifică problemele esenţiale şi, dimpotrivă, amplifică suspiciunile privind modul în care a fost gestionată procedura de selecţie pentru serviciile de consultanţă juridică.
„Potrivit comunicatului Guvernului, selecţia firmei de consultanţă s-a făcut printr-o procedură care ocoleşte legislaţia achiziţiilor publice, fără a asigura o competiţie transparentă între potenţialii ofertanţi, însă Guvernul nu explică de ce a cerut o ofertă de servicii unui grup de firme de avocatură care era într-un vădit conflict de interese, întrucât reprezenta la nivel internaţional interesele unui potenţial furnizor german de armament”, a transmis PSD într-un comunicat oficial.
Partidul consideră că situaţia este cu atât mai gravă cu cât Executivul ar fi recunoscut indirect existenţa unui posibil conflict de interese. Potrivit PSD, alte firme de avocatură ar fi refuzat implicarea în proiect tocmai pentru a evita astfel de probleme.
„Culpa este cu atât mai gravă, cu cât Guvernul admite în comunicatul său că a fost refuzat de alte firme de avocatură, care lucrau pentru alţi furnizori de armament, tocmai pentru a nu intra într-un astfel de conflict de interese”, mai afirmă social-democraţii.
PSD ridică semne de întrebare şi în legătură cu rolul concret pe care l-ar fi avut firma selectată în negocierile privind programul SAFE şi interesele pe care aceasta le-ar fi reprezentat.
„Întrebarea care rămâne fără răspuns este următoarea: ale cui interese le-a reprezentat firma de avocatură atunci când a propus diverse 'mecanisme juridice': ale industriei naţionale de apărare sau ale furnizorului german?”, menţionează PSD.
În plus, formaţiunea acuză Guvernul că a evitat să răspundă la întrebări privind poziţia unuia dintre avocaţii implicaţi, care ar fi ocupat simultan şi o funcţie importantă în cadrul Executivului.
„Guvernul a refuzat să răspundă la întrebările legitime despre faptul că unul dintre avocaţii firmei de avocatură selectate, cu avizul premierului demis, ocupa deja o funcţie superioară în cadrul Executivului, care îi oferea acces la informaţii guvernamentale sensibile, ce puteau avantaja atât firma de avocatură selectată, cât şi furnizorul german de echipamente militare”, se mai arată în comunicatul partidului.
Social-democraţii susţin că lipsa unor clarificări publice din partea lui Ilie Bolojan nu face decât să alimenteze controversele din jurul folosirii fondurilor europene prin instrumentul SAFE.
„Refuzul premierului demis de a răspunde la aceste controverse privind alocarea banilor europeni prin instrumentul SAFE confirmă şi adânceşte suspiciunile”, mai spune PSD.
