Curtea de Apel Bucureşti a decis arestarea preventivă pentru 30 de zile a lui Călin Georgescu şi Ionel Rusen, după ce doi dintre cei trei judecători din completul de divergenţă au considerat că există suficiente elemente pentru această măsură. Hotărârea, definitivă, a admis contestaţia DIICOT împotriva deciziei Tribunalului Bucureşti, care îi plasase iniţial sub control judiciar.
Dosarul vizează o presupusă fraudă de 1,1 milioane de euro. Potrivit anchetei, societatea Real Concrete Land SRL ar fi încercat să obţină o finanţare de şase milioane de euro şi ar fi virat, în două tranşe, o sumă de 1,1 milioane de euro drept garanţie. Creditul nu s-ar fi concretizat, iar banii nu ar fi fost restituiţi integral.
Printre probele analizate de judecători se află conversaţii telefonice, mesaje WhatsApp şi e-mailuri. Acestea ar contrazice, potrivit motivării, afirmaţiile făcute de Georgescu în faţa instanţei, cum că nu le cunoaşte pe anumite persoane implicate în dosar.
În cazul lui Massimiliano Arena, prezentat în anchetă drept reprezentant al Wealth Bank, judecătorii au analizat corespondenţa şi discuţiile care indică faptul că Georgescu ar fi participat la apeluri împreună cu acesta şi cu Răzvan-Liviu Leu, reprezentantul firmei care reclamă prejudiciul.
Din perspectiva majorităţii completului, aceste elemente infirmă susţinerile făcute de Georgescu în sala de judecată şi indică faptul că acesta ar fi fost „implicat activ în pretinsul mecanism infracţional”, potrivit Cotidianul.ro.
Judecătorii au apreciat că există, în acest stadiu, o „suspiciune rezonabilă” privind formarea unui grup infracţional în care ar fi fost implicaţi Georgescu, Rusen şi Arena. Potrivit motivării, Georgescu ar fi facilitat relaţia dintre persoana vătămată şi Rusen, iar ulterior ar fi continuat să intermedieze soluţii pentru recuperarea banilor.
Curtea reproduce şi mai multe mesaje atribuite lui Georgescu: „Am transmis şi vorbit! Pozitiv, aştept detaliile de la el. Revin.” / „Mă ocup. Revin.” „Executat / ai răbdare până mâine dimineaţă. Îţi comunic paşii te rog.” / „Am vorbit. Se duce personal la bancă astăzi. Mă sună după-amiază, după 4 pm. Revin la tine ulterior.”
Un alt element important pentru judecători a fost riscul ca Georgescu să părăsească România. Motivarea vorbeşte despre „probe, nu doar indicii” privind acest risc. În dosar apar discuţii în care acesta i-ar fi cerut lui Rusen să identifice o proprietate în Italia, inclusiv o anexă „pentru servitori”, şi să fie „securizat”.
Într-o conversaţie apare şi afirmaţia: „Important e să nu detecteze nimeni nimic. Asta mă interesează cel mai mult. Să nu care cumva să se afle, să nu care cumva să existe vreun miros de orice gen.”
Potrivit motivării, discuţiile vizau inclusiv obţinerea azilului politic pentru Georgescu şi pentru persoane care îl sprijineau. În acelaşi context sunt menţionate contacte din Italia, identificarea unei locuinţe şi documente necesare deplasării.
În concluzie, majoritatea completului a apreciat că există „discuţii privind plecarea din ţară, căutarea unei ţări în care persoana intenţionează să solicite azil, identificarea unei locuinţe în străinătate (Italia), procurarea documentelor necesare deplasării”. Judecătorii au stabilit că „riscul de sustragere de la urmărirea penală şi de influenţare a bunei desfăşurări a procesului penal are caracter actual”.
Călin Georgescu beneficiază în continuare de prezumţia de nevinovăţie. Arestarea preventivă reprezintă o măsură procesuală şi nu echivalează cu o stabilire definitivă a vinovăţiei.
