Eliminarea impozitului minim pe cifra de afaceri (IMCA) stârneşte noi controverse în spaţiul public. Liderul senatorilor AUR, Petrişor Peiu, susţine că această măsură favorizează optimizarea fiscală şi cere explicaţii din partea ANAF privind diferenţele de profit raportate de companii din aceleaşi domenii.
Petrişor Peiu, liderul senatorilor AUR, critică decizia de eliminare a impozitului minim pe cifra de afaceri (IMCA), susţinând că măsura ar putea încuraja transferul profiturilor către companiile-mamă şi ar alimenta suspiciunile privind optimizarea fiscală în cazul unor mari contribuabili.
Într-o postare publicată pe Facebook, acesta aminteşte că IMCA a fost introdus pentru companiile cu o cifră de afaceri de peste 50 de milioane de euro, având rolul de a limita practicile prin care profiturile impozabile sunt reduse.
Potrivit lui Peiu, atunci când impozitul era de 1% din cifra de afaceri, acesta echivala cu un impozit pe profit de 16% pentru firmele care înregistrau o rată a profitului de aproximativ 6%.
Liderul AUR susţine că societăţile care raportează profituri sub acest prag ajung să plătească mai puţin decât ar fi achitat prin aplicarea IMCA. În opinia sa, renunţarea la acest mecanism, în urma recomandărilor OCDE, deschide calea unor practici de optimizare fiscală.
„Un punct de plecare pentru discuţia privind taxarea multinaţionalelor:
- Impozitul minim pe cifra de afaceri (IMCA)a apărut pentru a combate „optimizarea” profiturilor de către companiile mari, cu cifra de afaceri de peste 50 de milioane de euro. Dacă acel impozit era de 1% din cifra de afaceri , era echivalentul unui impozit de profit de 16% plătit pentru un profit corespunzător unei rate a profitului de 6%.
- Cu alte cuvinte, oricine declară un profit mai mic de 6% din cifra de afaceri, practic prin impozitul pe profit va plăti către stat o sumă mai mică decât IMCA.
- OCDE a impus şi guvernul a acceptat desfiinţarea IMCA, ceea ce înseamnă liber la „optimizare” fiscală, liber la ascunderea în ţara de origine, fără taxare, a profiturilor.”
Pentru a-şi susţine argumentele, Peiu compară rezultatele financiare raportate de mai multe companii. El afirmă că Romgaz ar fi avut o rată a profitului de 41% în 2025, faţă de aproximativ 10% în cazul OMV. Totodată, susţine că Dedeman a raportat un profit de 12% din cifra de afaceri, în timp ce Lidl şi Kaufland au înregistrat 5%, respectiv 4%.
„Concluzia: desfiinţarea impozitului minim pe cifra de afaceri IMCA este, practic, o invitaţie la o joacă cu profiturile care va alimenta teoria „optimizărilor”. Cineva de la ANAF ar trebui să ofere public o explicaţie pentru cifrele de mai sus, care exprimă asimetrii greu de justificat.
Cum poate să aibă Romgaz o rată a profitului de patru ori mai mare decât Petrom?
Cum poate Dedeman să aibă o rată a profitului dublă faţă de Lidl şi Kaufland?
Cum se poate ca benzinăriile OMV şi MOL să aibă rate ale profitului de 2-3%?”, transmite liderul senatorilor AUR, Petrişor Peiu în postarea sa.
