O fotografie aparent banală a devenit punctul de plecare pentru o amplă campanie de dezinformare în mediul online. O tânără procuroare, surprinsă la ceremonia de absolvire a Institutului Naţional al Magistraturii, a fost prezentată în mod fals drept Martina Orlea, consilieră de stat în cadrul Administraţiei Prezidenţiale. În realitate, cele două femei sunt persoane diferite.
Totul a pornit după ce Ioana-Mădălina Sadovec a publicat, în weekend, mai multe imagini de la festivitatea de absolvire a INM. Într-una dintre fotografii, procuroarea apare cu o poşetă care avea ataşat un accesoriu Hello Kitty. Detaliul a fost exploatat imediat în mediul online şi a devenit pretextul unor comentarii şi mesaje cu tentă sexistă.
Ulterior, pe reţelele sociale au început să circule postări care susţineau, în mod fals, că femeia din fotografie este Martina Orlea. Aceasta este, în realitate, consiliera de stat care se ocupă de politicile de combatere a dezinformării în cadrul administraţiei prezidenţiale.
Falsul a căpătat rapid amploare. Potrivit explicaţiilor oferite de Martina Orlea, informaţia a fost construită prin combinarea unor elemente reale cu date trunchiate, astfel încât publicul să fie determinat să creadă o poveste care nu corespundea realităţii.
„S-au folosit informaţii adevărate, (…) dar trunchiate. Ştirea lega numele meu de acele poze în care nu eram eu. (…) Mai multe profiluri de Facebook, care postează în general teme menite să dezinformeze (…), au postat coordonat”, a explicat ea, potrivit Cotidianul.ro.
Primele postări au fost distribuite masiv în grupuri de Facebook, după care mesajul a ajuns la persoane cu audienţe foarte mari. În scurt timp, aceeaşi naraţiune a migrat către TikTok şi LinkedIn. Pe măsură ce era redistribuită, legătura cu sursa iniţială s-a estompat, iar informaţia falsă a ajuns la aproximativ un milion de utilizatori unici.
Chiar şi după ce unii internauţi au atras atenţia asupra erorii, mesajele nu au dispărut. Strategia s-a schimbat: în anumite postări a fost eliminat numele Martina Orlea, fiind păstrată doar fotografia, în timp ce alte mesaje menţionau corect profesia tinerei, dar continuau atacurile şi comentariile jignitoare.
Martina Orlea consideră că miza campaniei nu a fost doar compromiterea imaginii sale sau a procuroarei din fotografie. În opinia sa, asocierea artificială dintre fotografia virală şi Administraţia Prezidenţială urmărea să lovească direct în instituţie.
Cazul a atras şi reacţia vicepreşedintelui Consiliului Naţional al Audiovizualului, Valentin Jucan. Acesta a apreciat că episodul depăşeşte nivelul unei simple confuzii apărute pe internet şi poate fi interpretat drept o acţiune coordonată, cu o miză politică.
„În contextul actual, acest caz poate fi privit şi ca o nouă tentativă de subminare a Administraţiei Prezidenţiale. Sunt folosiţi oameni din jurul preşedintelui drept vectori pentru răspândirea unor naraţiuni false. Dezinformarea nu trebuie să fie sofisticată. Trebuie doar să circule mai repede decât adevărul”, a explicat Jucan.
